A construção da nova Biblioteca do Entroncamento está atrasada. A Câmara Municipal admitiu na passada sexta-feira, 9 de outubro, que surgiram problemas com o solo, mas não especifica se foi esse o motivo do atraso.
A construção da nova biblioteca foi aprovada pela Câmara do Entroncamento em outubro de 2024 com os votos favoráveis do PS e PSD e o voto contra do vereador eleito pelo Chega, mas a obra está atrasada relativamente ao calendário previsto.
Em resposta a questões colocadas pela Lusa sobre a empreitada, a Câmara do Entroncamento indicou que o estudo geotécnico inicial não identificou diferenças na composição do solo, que foram detetadas posteriormente durante a execução da obra.
“Após deteção, tornou-se necessário fazer contenção do solo que não estava prevista na empreitada”, referiu o município, sem especificar os trabalhos realizados, os respetivos custos ou as consequências para o calendário da construção.
A explicação municipal não esclarece assim a relação entre os problemas geotécnicos e o atraso na obra, nem permite determinar se os trabalhos adicionais implicaram um aumento do custo global da empreitada.
Durante uma reunião da câmara, que decorreu na terça-feira, o presidente, Nelson Cunha (Chega), reconheceu a lentidão dos trabalhos, mas rejeitou a ideia de que a empreitada estivesse completamente parada.
“Os trabalhos estavam em curso, mas muito, muito vagarosos”, afirmou, acrescentando que um dos autos de medição mais recentes registava apenas cerca de dois mil euros de trabalhos executados.
A posição do presidente surgiu em resposta ao vereador Rui Madeira (Viva o Entroncamento – Coligação PSD/CDS-PP), que questionou a existência de um pedido de compensação por a obra estar alegadamente parada, depois de o executivo ter garantido que continuava em atividade.
Nelson Cunha explicou que a Câmara decidiu manter as conclusões dos seus serviços técnicos, que atribuem à construtora responsabilidades por atrasos relacionados com os métodos de execução, a fragmentação dos trabalhos e a entrega tardia de documentação.
A Câmara Municipal rejeitou assim, por unanimidade, um pedido de compensação do empreiteiro pelo prolongamento dos trabalhos.
O diferendo entre o município e a empresa responsável pela empreitada envolve problemas associados às escavações e fundações, trabalhos complementares e encargos reclamados pelo prolongamento da execução.
Na mesma reunião, o executivo apreciou um relatório mais recente, relativo à evolução da empreitada até setembro, que identifica constrangimentos ainda por resolver.
O prazo inicial de conclusão da empreitada foi fixado em 18 de dezembro de 2026, mas não foi apresentada na reunião uma nova previsão para a conclusão dos trabalhos.
Uma proposta relativa ao relatório de acompanhamento da empreitada e às medidas destinadas a ultrapassar os constrangimentos foi aprovada por unanimidade.
Apesar dos esclarecimentos solicitados pela Lusa, o município não indicou o valor atualizado da empreitada, os eventuais encargos adicionais, a responsabilidade pelos diferentes atrasos ou a previsão de conclusão dos trabalhos.
